Surabaya, Timurpos.co.id – Mantan admin tempat usaha Biliar Golden Snitch, Endang Tri Wahyuni (59), didakwa melakukan tindak pidana penggelapan uang perusahaan sebesar Rp52.582.525. Namun, terdakwa mengaku membenarkan sebagian besar isi dakwaan, tetapi membantah nominal kerugian yang disebutkan Jaksa Penuntut Umum (JPU).
Dakwaan terhadap Endang dibacakan JPU Wanto Hariyon dari Kejaksaan Negeri (Kejari) Surabaya dalam persidangan di ruang Sari 2 Pengadilan Negeri (PN) Surabaya, Kamis (12/11/2026).
Dalam surat dakwaan, JPU mengungkapkan bahwa terdakwa telah bekerja sebagai admin Biliar Golden Snitch di Jalan Puri Widya Kencana, Citraland Surabaya sejak 2012 di bawah pengawasan Evelyn Susanto selaku pemilik usaha.
Salah satu tugas terdakwa adalah menerima setoran harian maupun bulanan dari para kasir, sebelum uang tersebut disetorkan ke rekening bank milik perusahaan.
Namun, pada periode 3 September hingga 16 Oktober 2022, terdakwa diduga menerima uang setoran dari para kasir melalui transfer ke rekening BCA pribadinya dengan total mencapai Rp52.582.525.
JPU melanjutkan, perbuatan tersebut diketahui setelah Evelyn Susanto melakukan pengecekan terhadap rekening bank perusahaan. Dari hasil pemeriksaan, ternyata tidak ditemukan adanya uang setoran yang seharusnya masuk.
Saat dikonfirmasi oleh pemilik usaha, terdakwa disebut hanya diam dan tidak memberikan penjelasan. Bahkan, nomor telepon terdakwa sudah tidak dapat dihubungi.
Dalam dakwaan juga disebutkan bahwa uang setoran tersebut telah digunakan terdakwa untuk memenuhi kebutuhan sehari-hari.
“Akibat perbuatan tersebut, pemilik Biliar Golden Snitch mengalami kerugian materiil sebesar Rp52.582.525,” tambah JPU.
Atas perbuatannya, Endang didakwa melanggar Pasal 488 Undang-Undang Nomor 1 Tahun 2023 tentang Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP).
Sementara itu, saat diberikan kesempatan menanggapi dakwaan, Endang membenarkan uraian dakwaan Penuntut Umum. Namun, ia tidak sependapat dengan nominal kerugian yang disebutkan jaksa.
“Kalau enggak salah, enggak sampai Rp50 juta,” kata terdakwa di hadapan majelis hakim.
Perbedaan pengakuan mengenai jumlah kerugian tersebut menjadi salah satu hal yang perlu dibuktikan lebih lanjut dalam proses persidangan. Tok
