Timur Pos

Timurposjatim.com – Duta AC Daerah Kabupaten Sidoarjo terima AC Midea dari Hasil Kejahatan hal terkuak dalam sidang Perkara Penggelapan yang dilakukan oleh Kepala Gudang PT. DHL Suplychain Wisnu Dwijayanto di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya.Rabu (02/02/2022).

Dodik Kurniadi Scurity PT.PT. DHL Suplychain menjelaskan,bahwa Duta AC tidak ada hubungan dengan PT DLH dan bukan sebagai Distributor.Dari Pengakuannya DUTA AC membeli dari Angger.

“Dari pengakuannya Duta AC membeli AC Merek Midea dari Angger,”Katanya dihadapan Majelis Hakim di Ruang Candra PN Surabaya.

Ia menambahkan AC tersebut dijual dari Wisnu Dwijayanto seharga Rp.1,5 juta dan Untuk Ahmad Reza Faslucky, Angger dan Fanny membantu terdakwa untuk mencari pembeli dengan harga bervariasi dari Rp.2 juta sampai Rp.2,5 juta.

“Dan untuk Barang Bukti Mobil dan Uang Rp.55 juta merupakan hasil dari Penjualan AC tersebut.

Untuk diketahui sejak bulan Januari hingga Oktober 2021 Wisnu Dwijayanto mencuri dan menggelapkan AC sebayak 4.000 unit dengan total kerugaian yang di alami PT. DHL SUPLYCHAIN Pergudangan Sentosa No. 34 Romokalisari Surabaya sebesar Rp.5 milaar. Dan didakwa Pasal 363 Ayat (2) KUHPidana Jo Pasal 374 KHUPidana Pasal 64 Ayat 1 KUHPidana. (TIO)

Timurposjatim.com – Satreskrim Polres Tuban berhasil mengukap kasus penipuan dan pengelapan investasi dengan menetapkan satu tersangka berinisial IR,warga Kelurahan Sendangharjo, Kecamatan Tuban.Rabu (02/2/02/2022).

Kasat Reskrim Polres Tuban AKP M. Adhimakayasa mengatakan,bahwa berdasarkan laporan dari temannya telah menitipkan uang kepada IR untuk investasi yang berupa saham.

“Dari praktik Investasi tersebut IR berhasil mengumpulkan dana sebesar Rp.4.036.775.000 dari 60 orang member atau investor,”Kata AKP Adhimakayasa kepada awakmedia.

Masih kata AKP  M. Adhimakayasa dari laporan sejumlah korban, profit untuk setiap tanam saham atau slot ada 3 jenis. Untuk slot Rp 500.000 mendapatkan profit Rp 200.000, untuk slot Rp 800.000 mendapatkan Rp 400.000, dan slot Rp 1.000.000, mendapatkan Rp 500.000. pihak IR (tersangka) menjamin uang tersebut aman. Sekaligus tiap ada progress dari invest akan dipublish melalui akun Instagram miliknya nitipinvest.2021 sebagai bukti perolehan profit.Karena merasa tertarik, pada 2 Januari 2022 pelapor mengikuti slot Rp 1.000.000 dengan mengambil 75 slot. Melalui rekening BCA lalu ditransfer sebesar Rp 75.000.000 ke rekening IR.

Lalu pada 4 Januari 2022 kembali mentransfer uang sebesar Rp 11.000.000, dan sehari berikutnya kembali mentransfer uang sebesar 22.000.000, jadi total ada 108 slot yang diikuti. Namun sayang, selama 10 hari profit yang dijanjikan tidak kunjung datang alias nihil. IR berdalih sharing profit menunggu pencairan rekannya bernama Billad dari Lamongan.

“Akibatnya pelapor dan rekannya mengalami kerugian sebesar Rp 2.400.475.000 dan terhadap tersangka dijerat dengan Pasal 372 KUHP dan pasal 378 KUHP Jo 55 KUHP jo 64 Ayat 1 KUHP,”Katanya.

Untuk diketahui guna penyelidikan berlanjut IR Perempuan (22) ditangakap pada 29 Januari 2022 lalu di Rumahnya dijebloskan di Penjara Mapolres Tuban dan barang bukti yang diamankan antara lain  1 kulkas merk LG ThinQ, 1 motor Honda Scopy, 1 handphone Iphone 13 Maxpro, buku tabungan BCA a.n.IR, kartu ATM. Polisi masih melakukan pengembangan terhadap pelaku lainnya dan penelusuran asset dan harta hasil investasi bodong. (TIO)

Timurposjatim.com – Ardi Pratama menggugat Bank Central Asia (BCA) kantor cabang pembantu Citraland di Pengadilan Negeri Surabaya. Pria yang sempat dipidana karena menerima dana salah transfer Rp 51 juta ini menganggap pihak bank telah berbuat melawan hukum dalam kasus tersebut.Selasa (01/02/2022).

Pengacara Ardi, R. Hendrix Kurniawan menyatakan, ada dua perbuatan melawan hukum yang dilakukan BCA. Yakni, membuka data nasabah tanpa izin dan pemblokiran rekening. Menurut dia, pihak bank telah membuka data mutasi rekening untuk melihat transaksi yang menonjol selama setahun ke belakang.

Data nasabah itu lantas digunakan Nur Chuzaimah sebagai bukti untuk melaporkan Ardi ke Polrestabes Surabaya. Saat melapor, Nur sudah berstatus bukan karyawan bank tersebut. “Tidak ada ketentuan undang-undang soal itu. Bank wajib menjaga kerahasiaan data nasabah,” ujar Hendrix.

Pemblokiran rekening Ardi juga dianggap sebagai perbuatan melawan hukum. Rekening itu diblokir sebelum Ardi dilaporkan ke polisi dan ditetapkan sebagai tersangka. Alasan pemblokiran untuk mengamankan dana nasabah. Alasan itu menurutnya tidak masuk akal. Menurut dia, di dalam standar operasional prosedur bank tersebut, ketika terjadi salah transfer, pihak bank akan menarik dana penerima.

“Kalau dana sudah terpakai, pihak bank mengimbau penerima dana untuk mengembalikan. Tidak ada bicara blokir rekening dan pembukaan data transaksi mutasi rekening,” tuturnya.

Pemblokiran rekening itu dianggap telah merugikan Ardi. Akibat pemblokiran itu, Ardi tidak bisa menggunakan dana yang ada di dalam rekeningnya. Selain itu, pembukaan data nasabah juga dianggap merugikan. Akibat data nasabah yang dibuka tanpa izin dan dijadikan bukti laporan polisi oleh Nur, Ardi kemudian dipidanakan.

Melalui gugatan ini, Ardi mengalami kerugian materiil Rp 100 juta. Nilai kerugian itu dari biaya Ardi dalam menghadapi proses hukum hingga persidangan. Dia juga menuntut ganti kerugian inmateriil Rp 1 miliar. Alasannya, selama dipenjara selama setahun, Ardi tidak bisa mencari nafkah untuk keluarganya.

Sebelum mengajukan gugatan, pihak Ardi sudah berusaha menempuh langkah persuasif. Di antaranya dengan meminta bantuan otoritas jasa keuangan untuk memediasinya dengan pihak bank. Namun, tidak ada titik temu. “Respons bank hanya membalas dengan surat. Kami lapor masalah pemblokiran dan data nasabah, dibalas dengan jawaban kronologisnya. Ini kan sudah tidak nyambung,” ungkapnya.

Sementara itu, pengacara BCA, Sudiman Sidabukke saat dikonfirmasi membenarkan mengenai gugatan tersebut. Hanya, dia masih belum bisa berkomentar lebih jauh karena belum mempelajari gugatannya. Dia akan mempelajarinya dulu. Ardi sebelumnya dihukum setahun penjara. Dia dianggap telah menggunakan dana salah transfer yang masuk ke rekeningnya senilai Rp 51 juta. (TIO)

Timurposjatim.com – Agustinus Wijaya terbukti bersalah melanggar Pasal 378 KHUPidana dengan Pidana Penjara selama 2 tahun dan 6 bulan Penjara yang mengakibatkan PT. Sari Sarana Kimiatama (SSK) mengalami Kerugaian sebesar Rp.2,7 milaar yang dipimpin oleh Ketua Majelis Hakim Martin Ginting di Pengadilan Negeri (PN) Surabaya.

JPU Rahmawati mengatakan,bahwa terdakwa terbukti bersalah melangar Pasal 378 KUHPidana dengan Pidana Penjara selama 2 tahun dan 6 bulan Penjara.

“Terhadap terdakwa dituntut dengan Pidana Penjara 2 tahun dan 6 bulan,”Kata JPU dihadapan Majelis Hakim. Kamis (27/01/2022).

---

Atas tuntutan tersebut Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada terdakwa untuk mengajukan pembelaan.”Kami minta waktu 1 minggu Yang Mulia,”Saut Surono Penasehat Hukum Terdakwa.

Untuk diketahui,bahwa terdakwa sebagai Direktur CV Arta Nusa Jaya yang beralamat di Jalan Kedinding Tengah Jaya I No. 66 Tanah Kali Kedinding, Kenjeran Kota Surabaya melakukan pemesanan barang Pada tahun 2012 ke PT Sari Sarana Kimiatama yang bergerak dalam bidang Distributor bahan Kimia yang berkedudukan di Wisma SSK, jalan Daan Mogot KM 11, Kedaung Kaliangke, Cengkareng, Jakarta Barat dan alamat kantor Surabaya di Pakuwon Center Lt 21-08 jalan Embong Malang 1-3 Surabaya dengan gudang yang beralamat di jalan Raya Taman No 26 Sepanjang Sidoarjo.

Terdakwa menghubungi Sherly Octaviany Sales Marketing PT.Sari Sarana Kimiatama untuk pesanan bahan kimia berupa Polyol, Toluen De Isosianet (TDI), Karadol SP, Cosmos 29 dari CV Arta Nusa Jaya tersebut disepakati pemesanan pembelian dengan cara mengirimkan Purchase order melalui fax / email PT Sari Sarana Kimiatama dan pembayarannya dilakukan lunas dalam jangka waktu 2 (dua) bulan setelah barang diterima atau sejak tanggal invoice dikeluarkan,”Kata JPU Wirnako di hadapan Majelis Hakim di Ruang Candra PN Surabaya.

Bahwa pada bulan September 2017 sampai dengan Maret 2018, terdakwa selaku Direktur CV Arta Nusa Jaya melakukan pemesanan barang (Purchase Order) berupa Polyol kepada PT Sari Sarana Kimiatama dengan total sebanyak 333 Drum dan 1 pail sesuai dengan Surat Jalan yang ada selanjutya dalam melakukan melakukan pemesanan barang kepada PT Sari Sarana Kimiatama tersebut, terdakwa mengirimkan Purchase Order ke Fax/email dan juga mengirimkan melalui Whatsapp Sherly mengatakan “ak mau pesen, tolong di acc ya, nanti masalah pembayaran seperti biasanya, pasti bayar pakek Bilyet Giro sesuai jangka waktu yang sudah disepakati”.telah melakukan pembelian barang di PT Sari Sarana Kimiatama sejak tahun 2012 dan berjalan dengan lancar serta terdakwa juga mengatakan pasti akan membayar barang yang telah dipesan, maka pihak PT Sari Sarana Kimiatama memenuhi pesanan terdakwa selaku Direktur CV Arta Nusa Jaya tersebut.

Total barang yang telah dipesan oleh Terdakwa selaku Direktur CV Arta Nusa Jaya kepada PT Sari Sarana Kimiatama adalah sebanyak 333 drum dan 1 pail sesuai dengan Surat Jalan yang ada selanjutnya total invoice atas barang yang dipesan oleh terdakwa adalah sebesar Rp 2.762.037.113,- kemudian atas Bilyet Giro yang yang telah dibayarkan tersebut, setelah jangka waktu pembayaran yang telah disepakati yaitu 2 bulan setelah dilakukan pengkliringan atau pemindah bukuan ternyata ditolak oleh Bank dengan alasan Saldo tidak cukup sesuai dengan Surat Keterangan Penolakan dari Bank.

Bahwa atas kejadian tersebut, PT Sari Sarana Kimiatama mengalami kerugian sebesar Rp 2.762.037.113 dan terhadap terdakwa didakwa dengan Pasal 378 KUHP. (TIO)

Timurposjatim.com , Sidang lanjutan, gugatan Robert Julius Salim (RJS) selaku, Penggugat terhadap Harijana (H) selaku, Tergugat lantaran, sebuah perbuatan ingkar atas sukses fee kembali bergulir di Pengadilan Negeri Surabaya, Kamis (27/1/2022), dengan agenda mendengar keterangan saksi yang dihadirkan Tergugat yakni, Notaris, Angelo.

Dipersidangan, Notaris, Angelo, dalam keterangannya, menyampaikan, sebagai Notaris, dirinya, bisa keluarkan SKW nomor 02 sekaligus SKW nomor 07 karena ada adendum.” Dikeluarkan sekaligus SKW nomor 02 dan SKW nomor 07 tidak apa-apa “, ujarnya.

Melalui, penjelasannya, bahwa ada SKW 02 ke Tergugat Harijana guna menambahkan salah satu nama ahli waris yang tidak tercantum dalam SKW 02 lalu ditambahkan untuk tertuang pada SKW 07.

Hal lainnya, disampaikan Notaris Angelo, yaitu, SKW tidak pernah dibatalkan pengadilan.” Perjanjian kesepakatan bersama ini saya tidak mendengar di batalkan pengadilan,” cetusnya.

Lebih lanjut, para pihak tidak lengkap namun di buatkan SKW adalah tidak masalah karena sudah izin Tergugat Harijana untuk keperluan sidang. Sedangkan, dalam Adendum tidak perlu semua datang.

Mereka datang ke Indonesia dan saya ada potonya. Selain itu, ada pernyataan dari Kedubes bahwa mereka setuju.

Terkait,SKW yang lengkap sudah digunakan atau tidak bukan kewenangannya.

” SKW yang lengkap dipakai atau tidak bukan kewenangan saya,”jelasnya.

Notaris Angelo juga membeberkan, terkait perjanjian kesepakatan apa hingga sekarang Penggugat RJS terima 40 persen saya tidak paham.

Usai persidangan, Penasehat Hukum, Tergugat, Amby, saat ditemui mengatakan, dalam pengurusan itu, pihak Penggugat RJS saat itu selaku, Penasehat Hukum Tergugat guna mengurus dokumen yaitu, SKW nomor 02 dan pihak Tergugat menganggap Penggugat tidak melaksanakan tugasnya secara tuntas.

Mereka menyatakan, sudah melaksanakan tugasnya berupa, membuat SKW nomor 02 dan cukup selesai. Padahal, dimuka persidangan diketahui bahwa SKW nomor 02 perlu diperbaiki dan jika tidak dilakukan perbaikan maka SKW nomor 02 akan cacat secara hukum.

Maka pihaknya, yakni Tergugat Harijana, berinisiatif memperbaiki jika tidak diperbaiki akan cacat secara hukum sehingga ada Adendum SKW nomor 02 dan Adendu SKW nomor 07 maka dokumen itu bisa digunakan tanpa itu dokumen tidak bisa digunakan.

Secara terpisah, Penasehat Hukum, Penggugat RJS, Arif saat dimintai keterangannya, mengatakan, gugatan dalam perkara ini yakni, perkara wan pretasi antara RJS dengan Harijana.

Ikhwalnya, Penggugat dan Tergugat melakukan perjanjian kesepakatan. Dalam perjanjian tersebut, pihaknya, Penggugat mendapatkan fee 45 persen dari harta almarhum Aprilia Okadjaja.

Pihak penggugat sudah melaksanakan tugasnya dan pihak tergugat ingkar atas kesepakatan perjanjian atau tidak memberikan fee 35 persen dari harta Aprilia Okadjaja.

Arif menambahkan, alat bukti kliennya, dibuat bukti guna melawan gugatan yang diajukan King Finder Wong. Dalam perkara itu, pihak Tergugat dalam putusan Majelis Hakim pihak Penggugat King Finder Wong ditolak Majelis Hakim (Harijana memenangi perkara tersebut).” Gugatan yang dilakukan King Finder Wong ditolak Majelis Hakim “, ungkapnya.

Masih menurutnya, sebenarnya, Harijana bukan Ahli Waris dari semua harta almarhum Aprilia Okadjaja karena Harijana adalah cucu dari almarhum Aprilia Okadjaja.

Sepeninggal Aprilia Okadjaja, para ahli waris di Amerika menugaskan kliennya RJS guna mengurus ahli waris. Salah satu, ahli waris menyuruh guna membentuk tim. ” Termasuk dalam tim adalah kliennya,yaitu, RJS dan sudah ada hasilnya. Namun, dipungkiri oleh Tergugat “, pungkasnya. (TIO)

Timurposjatim.com  – Law Firm Handiwiyanto and Associates, selaku para termohon dan termohon intervensi perkara permohonan pembubaran PT. Soyu Giri Primedika (SGP) menyebut, permohonan tersebut tidak benar dan tidak berasalan hukum.

Menurut kuasa hukum pemegang saham PT SGP Billy Handiwiyanto dari Law Firm Handiwiyanto and Associates, pembubaran PT hanya bisa dilakukan melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) dan/atau Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPS LB). Padahal selama ini tidak ada RUPS maupun RUPS LB yang memutuskan untuk membubarkan PT SGP.

“Sejauh ini juga tidak ada penetapan pengadilan terkait pembubaran PT SGP,” katanya, Rabu (26/01/2022).

Ia menambahkan,bahwa dalam mengungkap fakta hukum dalam perkara permohonan pembubaran PT SGP tersebut. Antara lain, akta jual beli saham nomor 9,Pada 7 Januari 2019 yang dibuat di hadapan Syaiful Rachman, S.H. Notaris di Surabaya, Ahmad Prihantoyo (Pemohon I) telah menjual semua sahamnya (6.250 lembar saham) kepada dokter Yudi Her Oktaviono (Termohon II) seharga Rp6,25 miliar dan telah dibayar secara tunai.

“Surat Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KemenkumHAM) Dirjen Administrasi Hukum Umum No. AHU.AH.01.03-0008331 perihal Penerimaan Pemberitahuan Perubahan data Perseroan PT SGP Tanggal 8 Januari 2019, membuktikan bahwa perubahan peralihan saham PT. SGP telah mendapatkan pengesahan dari KemenkumHAM,”Tambahnya
Masih kata Billy,Perbuatan para pemohon selaku direktur perseroan yang mengajukan pembubaran perseroan tanpa sepengetahuan dan tanpa persetujuan dewan komisaris. Dalil permohonan para pemohon yang menyatakan para pemohon tidak menyetorkan modal kedalam perseroan adalah tidak benar.

“Bahwa Para Pemohon tidak menyetorkan modal kedalam perseorangan adalah tidak benar,”katanya.

Perlu diketahui,bahwa Pekan lalu Billy mengajukan pemeriksaan ulang perkara permohonan pembubaran PT. SGP ke Pengadilan Negeri (PN) Surabaya. Isi surat itu memohon agar ada penggantian Hakim tunggal Itong Isnaeni Hidayat dan menetapkan hakim tunggal baru untuk melakukan pemeriksaan ulang perkara bernomor 2174/Pdt.P/2021/PN Sby itu.
Diketahui sebelumnya, Komisi Pemberantasan Korupsi (KPK) mengamankan uang senilai Rp140 juta dari hasil operasi tangan tangan (OTT) terhadap Itong Isnaeni Hidayat dan beberapa orang lainnya pada Rabu,19 Januari 2022 lalu.

OTT tersebut dilakukan atas dugaan Itong terlibat kasus suap pengurusan perkara di PN Surabaya. Uang Rp.140 juta yang disita KPK itu sebagai tanda jadi itong akan memenuhi keinginan pengacara atau kuasa hukum PT SGP Hendro Kasiono terkait kasus pembubaran perusahaan tersebut. (TIO)